Ovvero: Pararsi un po' il cul* in questo pazzo pazzo mondo di carte filigranate, iperfinanza globalizzata e picco delle risorse

martedì 3 maggio 2016

Zibordi VS Bagnai sul "QE for the People"


Zibordi segnala un articolo di Bagnai contro il QE for the People (si, lo so Prof che la definizione non le piace, mi scusi). 


Bagnai (via Il Fatto) - Politica monetaria, ecco l’Helicopter money: la mancia ai cittadini per non fare gli investimenti pubblici 
L'idea prevede che la Bce paracaduti un assegno in ogni famiglia. Ma è una soluzione ingiusta e inefficiente: distribuire denaro, anziché un lavoro, aiuta a sedare il dissenso, senza alterare i rapporti di forza fra dipendenti e capitale

Secondo Zio Zib un sacco di stronzate (giusto per parlare in Italiano, scusate). 

Stavolta mi convince di piu' Zio, fra tutti i QE fatti sinora quello "per la gente" sarebbe il meno iniquo in assoluto, stessi soldi a chiunque, che sia un barbone o Mattarella (hehe! li darebbero anche ai milionari!?!) .. voglio dire, Pofesso', rispetto ai QE degli ultimi 10 anni, soldi per banche, ricchi, finanza, bolle, stati e multinazionali ... dai, cazzo, almeno sarebbero soldi ad ogni cristiano (a non).


Alcuni tweet di Zio:

Assurdità di Bagnai contro la creazione di moneta per i cittadini ("denaro dall'elicottero") 
Perché la causa della Anti-Austerità non fa progressi in Italia? I prof di economia! che confondono le idee 
gli economisti "della Bocconi" sono contro RIDURRE LE TASSE CREANDO MONETA e anche quelli antiEuro! non c'è speranza

Soprattutto, nel buon Bagnai, c'e' sempre la buon fede che la spesa pubblica non andrebbe in buona parte ad amici degli amici, in clientele politiche, in malaffare e compagnia bella. Si, ha senso quello che dice Bagnai .. ma c'e sempre quella sorta di fede cieca che lo stato sia guida e padre mentre purtroppo spesso e volentieri e' padrone e casta e clientele. Guarda caso, poi, anche Bagnai campa di stipendio pubblico mi pare, visto che e prof all'Universita' di Pescara, mi pare. Sempre 'sti curiosi casi. 

No, voto Zib:


E' in pratica un rimborso della massa di tasse che con l'austerita' sono arrivate a 760 mld di euro l'anno in Italia.

.. anche se pure Bagna ha delle ragioni:

(...) I politici non volevano certo Maastricht per moralizzare se stessi: volevano solo avere le mani più libere nell’aggredire il diritto al lavoro. 
A missione compiuta arriva l’elicottero monetario, la cui utilità è puramente retorica: presentare il nemico politico delle nostre costituzioni socialdemocratiche, cioè la Banca centrale indipendente, come un moderno Robin Hood. 
Per motivi che mi sfuggono, erogare una mancia sembra infatti meno clientelare che finanziare investimenti. (...) 

3 commenti:

  1. Mah, a me sembra una discussione sul sesso degli angeli.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Alla fine fanno quello che vogliono le banche. Poi noi possiamo divertirci come vogliamo a ragionare e filosofeggiare .. un po' come farci una partita a Risiko fra amici :) .. mezze seghe. Va beh, almeno i cerca di rendersi conto di come vanno davvero le cose e di come le si potrebbe inquadrare

      Elimina
  2. Bagnai: La proprietà della Banca d'Italia

    http://goofynomics.blogspot.it/2016/05/la-proprieta-della-banca-ditalia.html

    RispondiElimina