Ovvero: Pararsi un po' il cul* in questo pazzo pazzo mondo di carte filigranate, iperfinanza globalizzata e picco delle risorse

venerdì 6 maggio 2016

Armstrong: Perche' la teoria della Quantita' di Moneta e' FONDAMENTALMENTE sbagliata - Depression Scrips



Armstrong Economics: Why the Quantity of Money Theory is DEAD Wrong 
(...) Printing money to create “stimulation” is a fallacy. It has never worked. The theory of the quantity of money increasing or decreasing is pure nonsense. This typical one-dimensional thought process is incapable of understanding complexity. 

Creare denaro per "stimolare" e' un'idea fallace. Non ha mai funzionato. La teoria della quantita' di moneta che aumenta o cala e' puro nonsense. Questo e' un modo tipico di pensare in una sola dimensione, tipico di chi non arriva a comprendere le cose complesse.

The missing element is the velocity of money. If people hoard money without spending, then increasing the quantity of money will fail to produce inflation. Creating inflation, such as what Japan saw one month before raising the sales tax, demands that people see the price of goods rising so they spend the money faster because they fear it will cost them more tomorrow. 
Why did Roosevelt confiscate gold and devalue the dollar? People were hoarding money. There was such a shortage of money, more than 200 cities began to issue their own money known today as Depression Scrip. 

L'elemento mancante e' la velocita' della moneta. Se la gente accumula moneta invece di spenderla allora aumentare la quantita' di moneta non arrivera' a produrre inflazione. Creare inflazione - come quella vista in Giappone un mese prima che venisse alzata la tassa sulle vendite - necessita che la gente veda i prezzi aumentare, cosi' che pensi che gli conviene spendere il denaro alla svelta prima che la stessa cosa gli costi di piu' domani. 

Perche' Roosevelt ha confiscato l'oro e svalutato il Dollaro? [nel 1933. Er]

La gente continuava ad accumulare il denaro, a nasconderlo nel materasso e non spenderlo. 

Si era arrivati ad una tale scarsita' di denaro che piu' di 200 citta' iniziarono ad emettere denaro proprio, noto come Depression Scrip




This idea of “helicopter money” is rather pathetic and fails to dive deep into how the economy functions. Irrespective of the quantity of money, the velocity of money is what always distinguishes deflation from inflation. 
You could increase the money supply and nothing would happen. Alternatively, you could leave the money supply unchanged and people would suddenly lose confidence in government, causing the velocity to increase thereby producing inflation. This is not an opinion. This is the simple evidence that emerges from correlating everything. (...) 

L'idea del "denaro dall'elicottero" e' piuttosto patetica e manca di raggiungere in profondita' le funzioni economiche. Fregandosene della Quantita' di Moneta, e' la Velocita' della Moneta quella che decide fra deflazione ed inflazione

Potrebbe benissimo essere che aumenti la quantita' di denaro e non succede niente. Oppure che lasci identica la quantita' di denaro esistente e che la gente perda fiducia nel governo causando una aumento della velocita' della moneta e quindi infalzione. Questa non e' un'opinione. Queste sono solo evidenze fattuali che emergono mettendo insieme tutto.

In cima vedete il grafico della Velocita' del Denaro [USD, aggregato monetario M2. Er]. Ha segnato un picco nel 1998. Poi, nonostante l'aumento della Quantita' di Denaro la Velocita' del Denaro da allora non ha fatto che calare. Prima abbiamo visto un aumento della tasse che hanno ridotto le entrate disponibili della gente .... 


tutto, in inglese, QUI

4 commenti:

  1. Non la quantità assoluta ma la quantità in circolo, certo. La "velocità" mi è nuovo come modo di dire, ma il concetto è quello.

    Il '29 si avvicina, gente.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Credo che per "quantita' in circolo" si intenda anche quella nei materassi (oltre alla preponderante quota che esiste solo in forma di bit).

      Velocita' della Moneta dev'essere piu' che altro quanto velocemente passa di tasca (o di memoria ;D), quante volte cambia proprietario nell'unita' di tempo

      Un piccolo '29 c'e' gia' stato, nel 2008 (piccolo nel senso che sono in molti ad attendersi dei bis anche piu' clamorosi. Se il 08 fosse, per analogia, il 29 allora saremmo nella depressione degli anni '30, che secondo alcuni fu interrotta solo dalle politiche keynesiane di FDR mentre per altri dalla II Guerra Mondiale (brividino lungo la schiena pensando ad un bis attuale)

      vedremo

      Elimina
  2. Ma se la stampa di moneta da 7 anni finisce nel circuito bancario e sui mercati finanziari e da lì non esce, cosa volete che serva, serve se finisce a stimolare l'economia e questo da 7 anni non succede, in quanto il denaro serve solo a ripulire e salvare il sistema bancario collassato nel 2008 e mai riusciranno ad aggiustare nulla, tiran osolo a campare sperando.......

    RispondiElimina
    Risposte
    1. ANZI, mi pare di aver sentito parlare di una certa AUSTERITA' piuttosto ;) .. magari ho sentito male io

      Elimina