Ovvero: Pararsi un po' il cul* in questo pazzo pazzo mondo di carte filigranate, iperfinanza globalizzata e picco delle risorse

lunedì 11 gennaio 2016

BullionVault: Le sostanze piu' costose al mondo per peso


direi che mancano le droghe, oltre a molte tipologia di gemma .. se non leggi prova QUI

13 commenti:

  1. Io non mi fiderei della BullionVault, visto che non sanno scrivere neanche i numeri!

    Nella parte alta c'è scritto che il Californium costa $ 27,000,000,000 / grammo (cioé 27 Miliardi di dollari, oppure detto all'inglese: 27 Billion).

    Nella parte bassa, invece c'è scritto che costa 27 Million $/g.

    O non sanno come si scrivono 27 Milioni (con 6 zeri), o non sanno che 27 con 9 zeri equivale a Billion (Miliardi)).

    Partono veramente male!!
    Brutta pubblicità per loro!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. : ) .. e' buffo ... se un blogghino come il mio, scritto spesso di corsa e senza eccessivi ricontrolli dei post, scazza un dato c'e' sempre pronto qualcuno a frustarti .. se lo fa il Sole o BullionVault invece tutto normale. E si che loro di risorse e dipendenti ne dovrebbero avere.

      Comunque, dai, errorino passabile ;)

      Elimina
    2. Ora contatto BullionVault e gli dico che ho visto che vendono oro a 1 Euro/oncia invece di 1000 Euro/oncia. :-)

      Lo sò che un errore può capitare, ma cavolo, prima di mostrare qualcosa del genere, uno che sa scrivere i numeri contattatelo... :-)

      Comunque, sono in buona compagnia!
      Nel sito della nostra ENI (Ente Nazionale Idrocarburi) avevo letto che di gas nel mondo ce n'erano miliardi di miliardi di miliardi di tonnellate (27 zeri)!!!
      Pensa che tutto il Pianeta Terra ha una massa 1000 volte inferiore! :-)
      ops... giusto... lo estraevano da un buco-spazio-temporale e prosciugavano tutto l'Universo! :-)

      Certe volte leggendo certe cose non sò se essere orgoglioso di me, oppure disperarmi per il fatto che certe persone lavorano per delle Multinazionali che determinano il nostro futuro!

      Per non parlare di quello che dicono alcuni premi Nobel (sia di Economia che di Fisica)!

      Siamo persi!


      Elimina
    3. ops... la Terra ne contiene 1 milione di volte di meno di tonnellate...

      Sarà che mi stanno attaccando la malattia...
      sarà contagiosa anche tramite Internet! :-)

      Elimina
    4. massi, massi .. milioni, miliardi .. stessa roba ... un sacco di roba, il concetto e' quello ;D

      Elimina
    5. ENI ha un sito dedicato alla formazione:
      www.eniscuola.net

      Guardiamo questo articolo:
      Il metano: un combustibile “pulito”
      http://www.eniscuola.net/argomento/gas-naturale1/idrati-di-metano/il-metano-un-combustibile-pulito/

      Viene riportato quanto segue:
      “Si calcola che sui fondali marini e nelle zone di permafrost siano presenti più di 100.000 milioni di miliardi di metri cubi di metano, intrappolati sotto forma di idrati. Alcune stime valutano in 5 x 10^13 m3 le “riserve” contenute nel permafrost dell’Alaska e della Siberia e in 5-25 x 10^15 m3 quelle contenute nei fondali oceanici.”

      100.000 milioni di miliardi equivalgono a 10^20 (10 elevato alla 20sima).

      Dicono che nei fondali marini ci sono riserve per 5 x 10^15
      (100.000 volte meno delle risorse che avevano appena detto sopra)

      10^20 mc di gas metano equivalgono a 6 x 10^19 kg

      Tutta l’atmosfera terrestre pesa solo 5 x 10^18 kg.
      (https://it.wikipedia.org/wiki/Atmosfera_terrestre)

      Quindi, il gas metano intrappolato nei fondali marini sarebbe 12 volte maggiore a tutta l’atmosfera terrestre!!

      Nell'intervento che avevo fatto precedentemente ero andato a memoria e questo mi ha fatto sbagliare il dato che avevo riportato, ma non avevo i dati sottomano e sono dovuto andare a ricercarli.

      Chiaramente, se fossero veri questi dati, significa che se quel metano si liberasse nell'atmosfera, la Terra diventerebbe come il pianeta Venere.

      Chissà se è questo il destino della Terra?

      Elimina
    6. Se la terra diventa come Venere abbiamo finito di preoccuparci :)

      grande Pulvi, grazie per i commenti documentati che fai

      Elimina
  2. Salve Sig. Pulvirenti, ci dispiace della Sua mancanza di fiducia nei confronti di BullionVault.

    Sarebbe estremamente utile per noi capire da cosa derivi, ma in questo caso lasciamo a Lei la possibilità di contattarci telefonicamente al numero verde gratuito che è pubblicato nella sezione CONTATTI della pagina in italiano di BullionVault.

    Può altrimenti inviarci un'email a assistenza@bullionvault.it richiedendoci dei chiarimenti sui motivi per i quali non si fida della compagnia. Una situazione di sfiducia è sempre accompagnata da valide motivazioni e Lei sicuramente avrà le sue. Le ribadisco che ci farebbe piacere conoscerle, magari ci darà lo spunto per la trattazione di argomenti al momento non trattati nel sito e meritevoli di attenzione.

    La compagnia si impegna nell'intento di essere quanto più chiara e trasparente possibile nei confronti della clientela, riconoscendo l'errore quando di errore si tratta (come in questo caso).

    Ciò che ha indicato è corretto e la ringraziamo, si tratta di un errore di stampa dell'azienda cui abbiamo affidato la predisposizione grafica della pagina che sarà puntualmente informata proprio in virtù della menzione da Lei fatta.

    Esiste la stessa pagina in italiano al seguente link:

    https://oro.bullionvault.it/notizie-oro/info-grafica/le-sostanze-piu-preziose-termini-di-peso

    Il codice da utilizzare per l'integrazione della stessa nel blog è riportato nella pagina in basso.

    La pagina in inglese verrà modificata e riportata sul sito di BullionVault non appena la compagnia grafica effettuerà la modifica.

    Cordialmente,

    BullionVault.



    RispondiElimina
    Risposte
    1. Salve BullionVault,
      di una società che per mestiere lavora con i numeri (soldi), ci si attende una certa precisione; ed anche se l’errore è stato fatto dalla società che curava la grafica, penso che saranno state in molte le persone che hanno guardato il risultato, prima di pubblicarlo.

      Con questo non voglio dire che l’errore non possa accadere.
      Un segno di serietà vostra è stato l’ammettere che c’è stato un errore.

      Ritornando all’immagine, non so quanto senso possa avere il mettere insieme sostanze di natura così diversa:
      1) Minerali naturali (palladio, rodio, platino, …)
      2) Minerali artificiali (Californio, plutonio)
      3) Sostanze vegetali (zafferano, tartufo, …)
      4) Sostanze lavorate (Crema cosmetica)

      Se si inseriscono i minerali artificiali, allora tutti quelli transuranici (con numero atomico superiore a 92 che è quello dell’Uranio) sarebbero ammessi; e gli altri elementi sono molto più rari del Californio; di alcuni di loro sono stati prodotti solo alcuni atomi.

      E’ vero che di quest’ultimi non ci sono applicazioni pratiche (sarebbe impossibile averle); ma allora si dovrebbero inserire anche il Deuterio (estratto dal mare) e il Trizio (prodotto dal Litio).

      Visto che mettete pure le sostanze vegetali, allora perché non mettere anche batteri e virus
      che vengono utilizzati/studiati nei laboratori di ricerca e possibilmente anche comprati da altri laboratori. Penso che il costo al grammo sarebbe assurdo.

      Chiaramente non potete mettere tutte le sostanze e l’immagine che avete fatto è solo una sintesi indicativa, ma non esaustiva dei costi delle sostanze; e poi, voi siete liberi di farla a vostro piacere.

      Comunque non siete i soli a fare gli errori, come ho anche citato, anche la multinazionale italiana ENI scrive cose assurde e riporterò anche il link. Vediamo se anche loro si faranno sentire (ne dubito).

      Comunque, l'errore prima viene individuato e corretto, e meglio è.
      Saluti

      Elimina
    2. bhe, dai, le sostanze sono disomogenee ma questa era solo un'infografica, divulgazione e anche intrattenimento, chiacchera. Ci sta. .. sarebbe stata benissimo anche in un programma del figlio di Piero Angela :D .. un po' nazionalpopolare ecco :D .. comunque di base interessante, imprecisioni corette

      Elimina
    3. Er: "era solo un'infografica, divulgazione e anche intrattenimento, chiacchera."

      Concordo.
      Non era mica un trattato scientifico.

      Volevo solo evidenziare che: il Californio, come indicato, non è neanche la sostanza più costosa.

      La sostanza più costosa in assoluto è l'antimateria!
      "per produrre un grammo di antidrogeno, si necessitasse di 62.500 miliardi di dollari"

      http://www.smartweek.it/i-16-materiali-piu-costosi-al-mondo/

      Elimina
    4. Tra le sostanza transuraniche piu prezzziose della tavola rotonda periodica degli elementi, com'e' messa la vaselina? le risorse naturali sono bastanti per sopperire il grande uso che se fara' in futuro? che ne dite gli americani stanno studiando un fracking per drenare le famose miniere (di vaselina) di re salomone?

      Elimina
  3. Della serie:
    i numeri sono pochi a saperli scrivere, abbiamo:
    -----
    L'errore ricorrente è quello di tradurre:
    Trilioni (che è 1000 miliardi = 10^12) in Miliardi di Miliardi (10^18)

    Per chiarezza:
    1 mc (metro cubo) = 35 piedi cubici

    -----
    127 miliardi di miliardi di metri cubi (127 x 10^18 mc)
    http://www.linkiesta.it/it/article/2013/03/07/eni-verso-laccordo-con-pechino-sul-gas-in-mozambico/12061/

    in realtà sono 100 Trilioni di piedi cubi (100 x 10^12 feet, o 1x10^14 feet cubic)
    https://www.eia.gov/beta/international/rankings/#?prodact=3-6&iso=MOZ&pid=3&aid=6&tl_id=6-A&tl_type=a&cy=2015

    ERRORE: 1.000.000 di volte di più hanno indicato
    ------

    Secondo questi:
    http://www.loccidentale.it/node/99946

    25 Trilioni di piedi cubici (25 x 10^12 feet cubic) equivalgono a:
    8000 Miliardi di Miliardi di metri cubi (8 x 10^21 mc)

    ERRORE: 10 Miliardi di volte di più hanno indicato

    ------

    Alberi presenti sulla Terra
    Dicono 3 Miliardi di Miliardi (3 x 10^18)
    invece di dire 3 trilioni ( 3 x 10^12)

    http://www.e-democracyitalia.it/per-ogni-abitante-della-terra-ci-sono-422-alberi-molto-piu-di-quanto-si-pensasse/

    ERRORE: 1.000.000 di volte di più hanno indicato

    --------

    A rieccoci con la traduzione errata!
    "un trilione, ovvero un miliardo di miliardi. (1.000.000.000.000.000.000)"

    http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4012

    --------

    Non capiscono che il trilione inglese è 1000 Miliardi,
    mentre il trilione Europeo è 1 Miliardo di Miliardi.

    Della serie:
    usano tutti i traduttori automatici! :-)

    RispondiElimina