Ovvero: Pararsi un po' il cul* in questo pazzo pazzo mondo di carte filigranate, iperfinanza globalizzata e picco delle risorse

mercoledì 11 novembre 2015

Benvenuto a Pechino!


No! E' RIDICOLO pensare che il bruciare combustibili fossili da parte dell'umanita' possa modificare il clima del pianeta. RIDICOLO! /sarc




vedi tutte le foto dai Tylers

9 commenti:

  1. http://www.byoblu.com/post/curiosita/cina-smog-da-incubo-ormai-non-respirano-piu

    RispondiElimina
    Risposte
    1. E immaginiamo che stiano anche al freddo, tutta quella polvere impedisce ai raggi solare di arrivare...

      Elimina
    2. Accendono il riscaldamento a carbone che a sua volta crea ancora più particolato e di conseguenza freddo.
      Una cane che si morde la coda.

      Elimina
    3. Una cosa sono i PM10 o meno e un'altra la CO2. Studiati un minimo cosa sono e che effetti (diversi) hanno.

      Elimina
    4. Er la CO2 ha un effetto serra riscaldante,
      il particolato PMxx assorbe il calore e non lo fa arrivare al suolo, e quindi la superficie della Terra è più fredda.
      Poi il particolato fa pure male ai polmoni, ma quello non centra con la temperatura.

      Elimina
    5. Una cosa sono i PM10 o meno e un'altra la CO2. Studiati un minimo cosa sono e che effetti (diversi) hanno.

      Quindi la sai la differenza, quindi in questo articolo in cui con finto sarcasmo cerchi di collegare le une alle altre menti deliberatamente. Grazie, era per sapere...

      Elimina
    6. Pistola, il particolato crea lo smog di cui alle foto, e quindi meno caldo per irradiazione solare, ma la CO2 modifica la composizione dell'aria creando invece un effetto serra (cioe' i raggi solari non tende a non farli piu' uscire ma rimbalzare ancora verso terra. Due cose diverse. L'effetto visivo e' quindi quello delle foto mentre a livello di clima e' un altro (il promo lo puoi prendere come un segnale VISIBILE del problema, mentre la concentrazioni della CO2 non la vedi e quindi saresti portato a dire che "va tutto bene".

      Elimina
    7. x Pulvi: lo so, grazie. Volevo solo mostrare che e' ridicolo pensare che l'attivita' umana NON influisca sull'ambiente in cui viviamo.

      Capisco che era poco chiaro, non scritto bene nel post, anche se in generale ci si poteva arrivare a capire il senso del discorso. Lo riassumo ancora: L'attivita' umana INFLUISCE sull'ambiente in cui viviamo. Dire che che non lo faccia mi pare idiota.

      Quelli che parlano di nuova era glaciale non asseriscono forse sempre che e' una cosa naturale e l'attivita' umana NON C'ENTRANO NIENTE? Ecco, era questo che volevo dire con questo post: che fooooorse non e' cosi' assurdo capire che l'attivita' umana (specie i 7-8 miliardi di oggi contro il miliardo scarso dell'epoca vittoriana, famosa per i suoi miasmi di una Londra a carbone) un effetto sulla piccola sfera di aria fra terra e vuoto cosmico e' possibile se non probabile che ce l'abbia.

      e ricordo che quasi sempre i miei post li scrivo in 5 minuti, riposto una news e non passo le ore a raffinare lo scritto per evitare tutti i malintesi e le maleinterpretazioni (in buonafede o malafede e retoriche che siano)

      Elimina
  2. [Sarcasmo ON]

    Sei il classico comunista, che non capisce niente di progresso!
    Non hai idea di quanto sia bello viaggiare con il SUV per andare a lavoro tutti i giorni.
    Magari poi impieghi un'ora per fare qualche km e respiri aria che contiene più particolato che atomi d'ossigeno,
    ma questi sono dettagli.
    Il PIL procapite dei cittadini cinesi, diventerà il più alto del mondo!

    [sarcasmo off]

    La Cina non avrà mai un PIL procapite paragonabile a quello dei paesi occidentali più ricchi, perché l'inquinamento e l'esaurimento delle risorse arriveranno prima.

    Le foto sembrano tratte da un film apocalittico... ed invece sono realtà!

    State tranquilli che energia ce ne ancora tanta.... carbone ce ne ancora tantooooo!!!
    Ma questa è la soluzione o il problema?!

    RispondiElimina